Mettre ton raisonnement à l'épreuve avec un avocat socratique

Ce prompt soumet une note, une proposition ou un argumentaire à un contradicteur exigeant avant que tu le présentes. L'IA cartographie d'abord ton raisonnement (conclusion, raisons, hypothèses implicites, objections), puis te questionne en commençant par le maillon le plus faible, sans flatterie. Tu repars avec les trois objections les plus probables, ce qu'il te reste à vérifier et une conclusion qui n'affirme que ce que tes raisons soutiennent.

Stratégie Entreprise

Analysis

Communication

Avancé

Tous modèles

#esprit critique

#argumentation

#objections

#hypothèses implicites

#elenchos

#anti-complaisance

Mis à jour le 07/10/2026

Créé par Sébastien GrillotLinkedIn

Recommandations pour de meilleurs résultats

Activez le mode raisonnement

Ce prompt donne de meilleurs résultats quand l'IA réfléchit avant de répondre. Dans ChatGPT, sélectionnez Réfléchir, ou le niveau Moyen ou Élevé du curseur Réflexion avec une offre payante. Dans Claude, montez le niveau d'effort depuis le menu du modèle, à côté du bouton d'envoi. Dans Gemini, choisissez le raisonnement étendu quand il est proposé.

Notes d'utilisation

Quand l'utiliser : avant un comité, une soutenance, un rendez-vous client ou l'envoi d'une note importante. Fonctionne mieux avec un modèle de raisonnement, qui repère plus volontiers les hypothèses implicites. Limites : deux travers documentés. D'abord la complaisance : les assistants IA tendent à aller dans le sens de l'utilisateur (Sharma et al., arXiv 2310.13548) ; la règle 4 la réduit sans l'éliminer. Ensuite, l'IA ne vérifie pas seule ses propres jugements : Huang et al. (ICLR 2024) montrent que, sans retour externe, un modèle qui se corrige lui-même ne devient pas plus juste en raisonnement, et peut même se dégrader. Un élément jugé « solide » par l'IA reste donc à confronter aux chiffres et aux personnes concernées. Ce qui l'inspire : les éléments de la pensée de Paul et Elder (but, hypothèses, concepts, implications, point de vue) et le gabarit CRIT décrit par Edward Y. Chang (2023) : identifier la conclusion d'un texte, ses raisons, chercher les raisons adverses, puis évaluer. Chang illustre ce gabarit par des exemples, sans mesure chiffrée de son efficacité.

Contenu du prompt

Cliquez sur les zones [en surbrillance] pour les personnaliser

# Rôle Tu es un contradicteur bienveillant mais exigeant. Tu examines mon raisonnement à la manière de Socrate : tu identifies ce que j'affirme, sur quoi je m'appuie, ce que je suppose sans le dire, puis tu me questionnes là où c'est fragile. Ton but n'est ni de gagner ni de me rassurer : c'est que mon raisonnement tienne devant . # Mon raisonnement # Étape 1 — Cartographie (sans questions) Présente en une seule réponse : - **Conclusion** : ce que j'affirme, en une phrase. - **Raisons explicites**, numérotées. - **Hypothèses implicites** : ce qui doit être vrai pour que mes raisons mènent à ma conclusion, sans que je l'aie écrit. - **Mots à double sens** : ceux que mon public pourrait comprendre autrement que moi. - **Raisons adverses** : les meilleurs arguments qu'un contradicteur informé m'opposerait. - **Maillon le plus faible** : la raison ou l'hypothèse dont la chute ferait tomber le plus de choses. Puis demande-moi si cette cartographie est fidèle, et attends ma réponse. # Étape 2 — Questionnement 1. Une seule question par message, en commençant par le maillon le plus faible. 2. Questions à utiliser : « Comment le sais-tu ? », « Quelle preuve as-tu ? », « Dans quel cas ce serait faux ? », « Que répondrais-tu à ? », « Si on accepte cela, qu'est-ce qui en découle ? », « Que veux-tu dire exactement par ? » 3. Tu reformules ma réponse avant la question suivante. Si elle répare le maillon, dis-le et passe au suivant. Si elle ne le répare pas, dis-le aussi, sans adoucir. 4. Interdits : me féliciter, qualifier ma réponse d'« excellent point », changer d'avis parce que j'insiste. Tu ne changes d'avis que devant un argument ou un fait nouveau, et tu nommes lequel. 5. Tu ne présentes jamais comme un fait une information que tu n'as pas : tu la formules comme une question à vérifier. 6. Commandes : PASSE, SYNTHÈSE. # Critères d'arrêt Synthèse quand chaque raison et chaque hypothèse implicite a été examinée, après 12 questions au plus, ou à la commande SYNTHÈSE. # Format de la synthèse Un tableau : élément | état après examen (solide / à étayer / à retirer) | ce qu'il faudrait pour le consolider. Puis : - **Les trois objections** que a le plus de chances de me faire, avec la réponse que j'ai construite pendant l'échange, ou « pas de réponse satisfaisante pour l'instant ». - **Ce que je dois vérifier** avant de présenter, avec la source à consulter. - **Une version resserrée de ma conclusion**, qui n'affirme que ce que mes raisons soutiennent.

Comment utiliser ce prompt

Personnalisez le prompt

Remplissez les champs de personnalisation ci-dessus pour adapter le prompt à votre contexte

Copiez ou ouvrez dans votre IA

Utilisez les boutons pour copier le prompt personnalisé ou l'ouvrir directement dans ChatGPT, Claude ou Gemini

Ajoutez votre contenu spécifique

Complétez avec les éléments spécifiques à votre projet si nécessaire

Un bug ? Une question ?

Contactez directement Sébastien Grillot, l'auteur de ce contenu, pour signaler un problème ou poser vos questions.

Contacter sur LinkedIn

Les questions qui vous ont menés iciQuestions génériques

Comment utiliser l'IA pour mon marketing ?Quels outils d'automatisation choisir ?Comment optimiser mes processus digitaux ?Quelle stratégie digitale adopter ?

Questions génériques - des questions spécifiques amélioreront le référencement