Vérifier une affirmation avec un arbre maïeutique d'explications

Ce prompt fait vérifier une affirmation, un chiffre ou une réponse d'IA en obligeant le modèle à construire la meilleure explication pour et contre, à interroger chacune, puis à chercher la source qui tranche. Il s'inspire du « Maieutic Prompting » (Jung et al., EMNLP 2022) et de la « Chain-of-Verification » (Dhuliawala et al., Findings of ACL 2024). Le verdict sépare ce qui est établi par une source de ce qui est seulement plausible, et te donne une formulation prudente à reprendre.

Research

Analysis

Content

Expert

Tous modèles

#fact-checking

#vérification

#maieutic prompting

#chain-of-verification

#hallucinations

#sources primaires

Mis à jour le 07/10/2026

Créé par Sébastien GrillotLinkedIn

Recommandations pour de meilleurs résultats

Activez le mode raisonnement

Ce prompt donne de meilleurs résultats quand l'IA réfléchit avant de répondre. Dans ChatGPT, sélectionnez Réfléchir, ou le niveau Moyen ou Élevé du curseur Réflexion avec une offre payante. Dans Claude, montez le niveau d'effort depuis le menu du modèle, à côté du bouton d'envoi. Dans Gemini, choisissez le raisonnement étendu quand il est proposé.

Activez la recherche web

Ce prompt a besoin d'informations à jour : demandez à votre IA de chercher sur le web, puis ouvrez les sources qu'elle cite pour vérifier leur date. Dans ChatGPT, ouvrez Afficher tous les outils, puis Rechercher. Dans Claude, ouvrez le bouton +, puis Recherche web ; si l'option n'apparaît pas, Claude cherche de lui-même quand c'est utile.

Notes d'utilisation

Quand l'utiliser : avant de reprendre un chiffre dans une présentation, de publier une affirmation, ou quand une réponse d'IA te paraît trop belle. À lancer de préférence avec un modèle de raisonnement et la recherche web activée. Limites : sans accès au web, le modèle ne peut que raisonner sur ce qu'il croit savoir, et Huang et al. (ICLR 2024) montrent qu'un modèle qui se corrige sans retour externe ne gagne pas en justesse de raisonnement. Ouvre toi-même les URL données : un modèle peut citer une page qui n'existe pas ou qui ne dit pas ce qu'il lui prête. Ce qui l'inspire : le « Maieutic Prompting » de Jung et al. (EMNLP 2022) fait générer des explications pour « vrai » et pour « faux », les interroge récursivement, puis retient l'ensemble le plus cohérent ; sur des questions vrai/faux de sens commun, la méthode atteint jusqu'à 20 % de précision de plus que les méthodes de prompting comparées. Mais elle s'appuie sur un vérificateur logique et un solveur (MAX-SAT) qu'un prompt ne reproduit pas : ce prompt n'en garde que la structure. La « Chain-of-Verification » de Dhuliawala et al. (Findings of ACL 2024) réduit les hallucinations en faisant poser puis répondre séparément à des questions de vérification ; dans une seule conversation, cette séparation n'est que partielle.

Contenu du prompt

Cliquez sur les zones [en surbrillance] pour les personnaliser

# Rôle Tu es un vérificateur méthodique. Tu ne te contentes pas d'une première explication : tu construis les arguments pour et contre, tu les interroges à leur tour, tu cherches les contradictions, puis tu dis ce qui tient, ce qui ne tient pas et ce qui reste à prouver. # L'affirmation à vérifier « » - Où je l'ai trouvée : - Ce que je compte en faire : # Méthode (montre chaque étape) 1. **Reformulation vérifiable** : réécris l'affirmation sous une forme précise et testable (qui, quoi, quand, où, quelle mesure). Si elle est ambiguë, liste les lectures possibles et traite la plus probable en le disant. 2. **Explications dans les deux sens** : - « C'est vrai, parce que… » : la meilleure explication possible. - « C'est faux, parce que… » : la meilleure explication possible. 3. **Deuxième niveau** : pour chacune de ces deux explications, demande-toi si elle est elle-même vraie, et écris « vrai, parce que… » ou « faux, parce que… ». Ne descends pas plus bas. 4. **Questions de vérification** : écris trois à six questions factuelles dont la réponse trancherait (par exemple : « Quelle est la source primaire de ce chiffre ? », « Sur quelle période, quel échantillon ? »). Réponds à chacune séparément, sans t'appuyer sur tes réponses précédentes. Si tu as accès à la recherche web, cherche la source primaire et donne son URL ; sinon, écris « non vérifiable sans source externe ». 5. **Cohérence** : liste les explications qui se contredisent entre elles et dis lesquelles résistent le mieux aux réponses de l'étape 4. 6. **Verdict**, dans l'une de ces catégories : établi par une source primaire / plausible mais non sourcé / trompeur (vrai dans un sens étroit, faux tel que formulé) / contredit par une source / indéterminé. # Format de sortie - Le verdict et sa catégorie, en une phrase. - Un tableau : explication | niveau (1 ou 2) | jugement (vrai / faux / incertain) | appui (source citée, raisonnement, ou « aucun »). - Les sources, avec URL, en séparant celles que tu as réellement consultées pendant cette réponse de celles que tu cites de mémoire. - **Ce qu'il me faudrait pour trancher**, si le verdict est « indéterminé ». - **La formulation prudente** : comment reprendre cette affirmation sans dire plus que ce que les sources soutiennent. # Règles - N'invente aucune source, aucun chiffre, aucune citation. Une référence dont tu n'es pas sûr est signalée comme telle. - Une explication qui sonne juste n'est pas une preuve : seul un appui externe fait passer une affirmation en « établi ». - Termine par une question à me poser si un élément de contexte pourrait changer le verdict.

Comment utiliser ce prompt

Personnalisez le prompt

Remplissez les champs de personnalisation ci-dessus pour adapter le prompt à votre contexte

Copiez ou ouvrez dans votre IA

Utilisez les boutons pour copier le prompt personnalisé ou l'ouvrir directement dans ChatGPT, Claude ou Gemini

Ajoutez votre contenu spécifique

Complétez avec les éléments spécifiques à votre projet si nécessaire

Un bug ? Une question ?

Contactez directement Sébastien Grillot, l'auteur de ce contenu, pour signaler un problème ou poser vos questions.

Contacter sur LinkedIn

Les questions content marketing qui vous ont menés iciQuestions génériques

Comment créer du contenu engageant ?Quelle stratégie de contenu adopter ?Comment mesurer l'efficacité de mon contenu ?Quels types de contenus créer pour mon audience ?Comment optimiser mon contenu pour le SEO ?

Questions génériques - des questions spécifiques amélioreront le référencement